SUITE A MON COUP DE GUEULE A PROPOS DES ANTI-MARIAGE POUR TOUS!

...à mon « Coup de gueule aux cathos, aux intégristes, aux fachos… du 20/11/2012 

Le fil de la discussion me montre que le chemin est encore long vers la tolérance et simplement le respect de l’autre…

Je n’ai pu répondre à tous vos messages…

Merci à tous cependant de vous être exprimé  sur ce sujet…important, certes…

Mais bien moins que la mise en cause de la paix mondiale telle qu’elle se pose à Gaza…

Je précise et assume ce que j’ai écrit.

C’est toujours au nom de la « liberté de conscience » que l’on muselle la prise de conscience justement…

« Moi président » s’est exprimé hier sur la question en chamalow… Comme sur presque toutes les questions brûlantes…

Asservir la loi à une close de conscience, c’est nier son statut de loi.

On peut ne pas accepter telle ou telle loi et se battre pour son abolition…

Mais la loi votée, accepter des passe-droits, c’est simplement un dénie de démocratie !

 

Je regrette que les propos contre le mariage pour tous soient si pauvres, si courts et si peu documentés…

Ce sont des slogans pas des arguments.

Les slogans, comme tous les slogans d’ailleurs (de gauche comme de droite) sont d’une pauvreté navrante.

Ils sont destinés à être repris en chœur par les assemblées…

Et l’on sait que les comportements d’une foule ne sont pas ceux d’un individu !

Donc les slogans sont le plus petit commun multiplicateur de la réflexion…

Témoin le propos ridicule de Frigide Barjot lors la manif anti-marriage : « Un couple d’homosexuel ne peux pas avoir d’enfants parcequ’il leur manque des ovaires… » (souvenir approximatif…). Argument massue !

 

Une loi lorsqu'elle a été soumise au parlement, votée, doit être appliquée sans discrimination et sans hésitation…

Pour rappel :

Le Code Civil (article 9) rappelle que « chacun a droit au respect de sa vie privée ».

Le Code Pénal (article 225-1) indique que « constitue une discrimination toute distinction opérée entre personnes (…) à raison de leur sexe, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle ». Les sanctions encourues peuvent atteindre 3 ans d’emprisonnement et 45000 euros d’amende.

 

Le Code du Travail interdit toute discrimination à l’égard d’un salarié en raison de son orientation sexuelle (article L 1132-1 de la nouvelle version du Code du Travail).

De plus la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) permet notamment de punir la provocation à la haine, à la violence et à la discrimination mais aussi l’injure commise publiquement envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur sexe, leur orientation sexuelle ou leur handicap. Les peines maximales pour injure homophobe sont de six mois de prison et 22 500 euros d’amende.

Pour le sexisme et l'homophobie, la loi condamne tous les actes et attitudes discriminatoires à l'égard d'une personne (articles 225.1 et 225.2 du Code Pénal).

Autoriser les personnes ayant une orientation sexuelle différente à se marier civilement et à accueillir un enfant au sein de leur couple est d’abord symbolique…

C’est dire, les mêmes droits doivent s’appliquer à tous…

Les mêmes devoirs aussi !

Simplement.

 

Pour ce qui concerne les droits des enfants, le plus important, à mes yeux, c’est d’affonter la réalité sociologique en face.

http://www.unilim.fr/sceduc/IMG/pdf/homoparentalite.pdf

Actuellement, les enfants vivant dans des familles monoparentales sont de loin les plus nombreux…

On connait la durée moyenne des  couples mariés…

D’autre part, un enfant ne peut avoir jusqu'à sa majorité que deux parents reconnus. Après

recomposition familiale ou projet co-parental, l'enfant n'aura de lien juridique qu'avec une

seule des deux personnes qui l'élèvent.

Le bien de l'enfant est le plus important et c'est pour cette raison que les conditions

d'adoptions demandées par la DASSsont aussi draconiennes mais la sexualité ne peut et ne doit pas être un critère discriminatoire, la France yant ratifié le traité d´Amsterdam, qui, dans son article 13, condamne toute discrimination en raison de “ l´orientation sexuelle ”.  

En ne permettant pas l’adoption des familles homoparentales la France se

rend hors la loi vis-à-vis de ce traité.

 

La virulence des propos échangés et la violence des tenants d’une morale figée depuis deux mille ans montre qu’il s’agit d’un débat se situant hors même de ses enjeux…

Il traduit la pérennité d’une pensée qui refuse tout changement, toute critique…

Les anti-évolutionnistes sont aussi ceux qui ont combattu le droit des femmes à disposer de leur corps…

Qui s’opposent à la contraception..

Ce sont les mêmes qui s’opposent au marriage pour tous…

Ce sont les mêmes qui ne disent rien, qui ne protestent pas quand on fabrique des armes, qu’on les vend et que ce même armes tuent des enfants…

Pire ce sont les marchands d’arme eux même qui sont les plus virulents défenseurs des positions conservatrices. Cf. tous les propos ridicules et grotesque du tenant de la cinquième fortune de France et grand pourvoyeur d’arme et donc de morts devant l’Eternel !

Je persiste donc en affirmant que les tenants du capitalisme (ceux qui ont des porte-feuilles d’action) veulent museler la liberté…

Ce que me confirme encore les propos tenus ce matin sur France inter par M.L. de Lacharrière qui, via son agence de notation au service du grand capital, menace tout simplement l’économie française….

Et tout cela relève de la lutte des classes !